¿Quién le apuesta al pez pequeño? diminuto, pero jamás insignificante

La aparente impunidad en los contratos de adhesión a la que se enfrentan todos los usuarios de redes sociales pone en deuda a las gigantes empresas titulares de derechos de Propiedad Intelectual, las cuales han sido ampliamente cuestionadas por las Sociedades de Consumidores en diferentes latitudes. Y es que en nuestro imaginario, como consumidores, resulta un acto intrépido controvertir los aferrados preceptos dispuestos en un mercado en que las multinacionales sugieren tener siempre la ventaja. No obstante, veremos que existe la necesidad de erigir un equilibrio que satisfaga a cada eslabón en la cadena.

En recientes decisiones el Tribunal de Gran Instancia de París declaró abusivas las cláusulas de los “Términos y Condiciones”, “Política de Confidencialidad” y “Reglas de Uso” de la notable red social Twitter Inc[1]. A pesar de las alegaciones que defendían su carácter gratuito, se logró acreditar que la compensación se reflejaba en el ofrecimiento de espacios de publicidad y la comercialización de los datos de los usuarios. Como consecuencia, y después de establecer que además existía una violación directa a principios franceses en Derechos de Autor relacionados con la cesión de derechos[2], el órgano jurisdiccional resolvió invalidar las disposiciones contractuales y condenar a la multinacional al pago de 30.000 euros, por concepto de daños morales.[3]

El autor que recibe regalías por la explotación de su obra literaria o artística ¿Tiene la obligación de hacer aportes de salud y pensión?

En el caso de los autores de obras literarias, traductores o ilustradores, con quienes se tiene celebrados contratos para la edición y publicación de sus obras en formato de libro, y a quienes se les realiza pagos por concepto de regalías ¿es necesario u obligatorio exigirles el pago de los aportes de cotización de salud y pensión?